Com as novas tecnologias de segurança na internet e os aplicativos para celular que são mais seguros, o voto por aplicativo teria menor risco de fraude que as urnas eletrônicas.

Além da urna eletrônicas exigir uma infraestrutura monstro com alto custo, as urnas eletrônicas espalhadas por todo Brasil aumentam o risco de fraude, sem falar na possibilidade de fraude no arquivo com o resumo dos votos de cada urna eletrônica, que é transportado por uma pessoa até a central de transmissão mais próxima.

O Voto por aplicativo usaria a biometria (Digitais dos dedos ou reconhecimento facial) para identificar a pessoa, e se comunicaria diretamente com um único sistema central, sem todas as intervenções humana que acontecem na urna eletrônica. Um sistema central seria muito mais seguro, por ser único e permitiria uma auditoria completa pelos melhores especialistas!

Reino Unido, Estônia, Suíça e Canadá já usam voto via internet, mas creio que ainda não usam um aplicativo.

perguntou Oct 07 às 20:21

spicy_question's gravatar image

spicy_question
36425021.3k

editou Oct 09 às 02:35

na teoria seria perfeito.

mas e os efeitos práticos: qual seria o mínimo de aparelho que estaria apto a usar esse sistema?

Casos da linha " e se" acontece x e y , bugs de operação e mau uso, não adianta importar a tecnologia, teria que continuadamente ter uma equipe engajada e sem vieses para proporcionar essa auditoria completa e isso não fosse contaminado pelo modus operandi corrupto em muitas esferas na política brasileira.

Tem muitos pormenores a se considerar neste assunto

link permanente

respondeu Oct 09 às 11:35

marcmira's gravatar image

marcmira ♦
36356329.6k

Realmente tem alguns pré-requisitos.
Mas um celular simples com câmera resolveria, seria um aplicativo leve, pois criptografia e biometria já são bem leves e usados em muitos aplicativos bancários.
Para pessoas com dificuldades ou sem celular, poderiam ser disponibilizados suporte só nas zonas eleitorais já existentes, pois quase todas pessoas já estão habituadas com celular.
O grande investimento seria na infra estrutura central, para receber um grande numero de votos simultâneos, com servidores seguros e redundantes e equipe especializada, mas a votação durando alguns dias aliviaria bastante o congestionamento como acontece nos países que já usam voto via internet.
Atualmente a central de apuração já permite auditorias no sistema, nesta eleição os técnicos da OEA atestaram lisura das eleições brasileira.

link permanente

respondeu Oct 09 às 18:00

spicy_question's gravatar image

spicy_question
36425021.3k

pensa no custo disso rsrsrs

marcmira's gravatar image marcmira ♦ (Oct 09 às 19:07)

Seria muito mais barato que o método atual!
Imagine a infraestrutura necessária para distribuir e manter 530 mil urnas no Brasil inteiro, cerca de 2 mil urnas são quebradas por eleição, cada urna comprada este ano custou U$800 (dólares).
Só o vale refeição para 2 milhões de mesários pagaria a conta!

spicy_question's gravatar image spicy_question (Oct 09 às 22:35)
Sua resposta
mudar para preview

Siga esta pergunta

Por Email:

Uma vez que você entrar você poderá se inscrever para todas as atualizações aqui

Por RSS:

Respostas

Respostas e Comentários

Markdown Básico

  • *italico* ou __italico__
  • **negrito** or __negrito__
  • link:[texto](http://url.com/ "Qual é a sua dúvida?")
  • imagem?![alt texto](/path/img.jpg "Qual é a sua dúvida?")
  • lista numerada: 1. Foo 2. Bar
  • para adicionar uma quebra de linha basta adicionar dois espaços onde você gostaria que a nova linha estivesse.
  • tags HTML básicas também são suportadas

Tags

×4,701
×490
×5
×3
×2

pergunta feita: Oct 07 às 20:21

pergunta lida: 269 vezes

última alteração: Oct 09 às 22:35