Meu camarada de linha de frente, para começar a ficar chateado, comece por algo leve:

http://www.canaldootario.com.br/videos/responde/urnas-eletronicas-brasileiras-lixo-comentado/

nos falamos...rs

Sim, tecnologicamente é possível vincular o voto ao número do título de eleitor, pois a máquina só é liberada para votação depois que o número é digitado, mais isso não acontece porque aí deixaria de ser secreto. As máquinas são auditadas.

Eu sou mesário e tenho acesso aos votos da minha seção antes da apuração porque tenho que imprimir as zerésimas que servem como garantia, caso o pendrive com a contagem dos votos dê pau. Posso assegurar que os resultados só exibem o número de votos e os candidatos a quem eles foram destinados, mas não exibem quem votou em quem, não há identificação do eleitor.

O código fonte da urna foi analisado e descobriram que era possível relacionar a sequencia do "arquivo dos votos" com a sequencia dos "Eleitores que votaram", mas isso já foi corrigido com o uso de randomização na gravação dos arquivos. Mas quem compra voto, não precisa de um controle tão rígido, seria necessário acessar cada urna para rodar um programa que fizesse o relacionamento entre o voto o eleitor.

Realmente a urna brasileira não é assim tão moderna, a impressão digital dá muito problema de leitura, em matéria biometria o reconhecimento facial é mais rápido e seguro.
Mas a justiça eleitoral prevendo uma futura mudança, incluiu no recadastramento além das digitais uma foto para um futuro reconhecimento facial.

O impressionante do reconhecimento facial é que você pode envelhecer e os parâmetros usados no reconhecimento facial não mudam, um programa de reconhecimento facial é capaz de reconhecer todas as pessoas numa multidão em movimento.

Voltar ao voto de papel é um atraso, pois permite muitas fraudes que foram extintas com a Urna eletrônica e a biometria (Eleitores fantasmas, mais votos que eleitores ..).

Deveríamos seguir a Estônia onde o voto é pela Internet, poderíamos até aprimorar a democracia, usando esta facilidade de voto para decidir temas importantes, sem Deputados ou Senadores que troquem de ideais quando chegam ao poder.

se liberassem uma urna para estudo e aprimoramento, seria 1000x mais acertada, é fácil arrotar segurança se coloca métodos patriarcais como não tentar certas formas para invadir a urna, ou analisar seu código.

att

As Urnas não tem acesso a internet, então para hackear necessitaria presença física em muitos lugares ao mesmo tempo!
Só se o esquema envolver toda a equipe técnica do TRE, pois o software da Urna é validado por muitas pessoas e partidos, existe até premio para quem conseguir hacker a Urna, além de existir uma validação automática dos programas e arquivos ao ligar a Urna.

Impressão dos votos não ajudará em nada só vai gastar dinheiro, pois se a Urna estiver hackeada a impressão também estará, pois a impressão não será vista por ninguém.
A sugestão de imprimir o voto para o eleitor verificar e colocar numa Urna paralela, aumentaria a possibilidade de erros com eleitores levando o voto pra casa, ou mesmo paralisação da votação por defeito nas impressoras, que são equipamentos mais vulneráveis

A maior vulnerabilidade é a totalização dos votos e não nas Urnas, melhor seria uma apuração paralela por um órgão suprapartidário, usando os boletins emitidos ao fim da eleição, atualmente o boletim é emitido por cada urna para os partidos, mas os boletins são ignorados!

Mas tem muita gente que está reclamando da Urna por que perdeu a garantia de reeleição com votos irregulares.
O recadastramento com identificação biométrica(Digitais), apontou que em muitas cidades havia quase o dobro de eleitores que moradores, por isso certas famílias permanecem no poder por décadas, mesmo roubando e com péssima administração.