Como bem explicado pelo @spicy_question os processadores da AMD foram um ótimo custo beneficios na época que competiam com os INTEL de 2ª geração (I5 2500, I7 2600). MAS a Intel lançou os processadores de 3ª Geração, os de 4ª e agora as placa maês intel 1150 H97 e Z97 tem suporte para 5ª Geração do processadores intel, isso sem falar no suporte para memoria ram de até 3000 Mhz alem de usb 3.0 e pci-express 3.0. E o que a AMD fez ? Focou nos APU´s que são processadores com chip grafico embutido (coisa que os intel desde a 2ª gen já tem), em mesmo assim são procesadores razoaveis.

Hoje um I5 4ª geração compete de igual com um FX8350 que é um top da AMD consumindo menos energia e sendo compativel com qualquer mobo de sua geração, coisa que o FX8350 só funciona 100% com uma mobo 990x que custa mais que o processador. Aí o custo benefico vai para o espaço.

Já o FX6300 tambem, é um bom processador mas mesmo sendo six core ele compete com um I3 de 4ª geração quye é dual core. Mas pq? Pq o desempenho por nucleo dos processadores AMD é muito inferior ao dos processadores Intel, por isso que um FX 8350 (8 nucleos) tem desempenho similar a um I5 (4 nucleos) e o FX6300 (6 nucleos ) tem desempenho similar a um I3 (2 nucleos).

Outra coisa é que os processadores Intel tem melhor desempenho para SLI ou corssfire, mas isto fica para outro post...

Em se tratando de CPU, a AMD tem melhores processadores comparando com processadores INTEL de mesmo preço.

Porem comparando o desempenho gráfico (GPU), a AMD parou no PCI express 2.0 enquanto a Intel já está na terceira versão do PCI express 3.0.

Então se for usar placas de vídeo PCI express 3.0 mais recentes, a arquitetura INTEL apresenta melhor desempenho em todos os jogos!

A AMD está investindo em APUs, processadores com CPU e GPU juntos, veja artigo do Techtudo: http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2013/11/novo-processador-da-amd-tera-apu-capaz-de-rodar-games-em-full-hd.html