Fórum

Bom, a tela do Galaxy SII Lite(aparelho que possuo hoje) é de Super AMOLED com resolução de 480 x 800, já o Motorola Razr I, tem uma tela Super AMOLED Advanced qHD (540 x 960), portanto a do Razr I é melhor.

S2 lite usa touchwiz isso faz o celular travar, o hardware do razr i da um banho no do s2 lite, a tela do razr i é muito melhor que o do s2 lite, bateria infinitamente melhor, camera se vc souber tirar foto verá que a do razr i nao é tao ruim assim.

Iria de RAZR I, mais o S2 lite tambem é muito bom.

Não vá só em tela, as telas dos aparelhos da Samsung são muito boas, a câmera dos Motorolas são horríveis, Motorola é bom, mas não se iguala a Samsung, mesmo o S2 Lite perdendo em esse quesito ainda acho melhor que esse Razr... Eu testei o Razr I e o Galaxy Beam, em questão de tela e câmera a Samsung da um banho, mesmo tendo 5mp contra 8mp do Razr, a câmera do Motorola parecia uma Tv analógica em tempo de chuva, horrível, além de o Beam ter uma tela muito nítida e super brilhante ele tem projetor integrado que projeta videos, fotos, etc em até 50 polegadas com qualidade, simplesmente Samsung é mais foda!

Motorola tem tela muito superior, são 480 x 800 pixels do samsumg contra 720 x 1280 pixels do motorola e 187 PPI do samsumg contra 313 PPI do motorola.

Você disse que não quer que mostre os pixels, então, não escolha nenhum dos dois modelos!

Mesmo o Razr i tendo 540x960pixels - tela melhor que o SII -, os pixels são visíveis se você olhar de perto...

acho q o razr i