Estou dando um up geral aqui, e inevitavelmente pensei nos games em 3D. Lembro que quando surgiu a tecnologia os resultados eram muito ruins. A coisa melhorou hoje? Se consegue um efeito 3D de boa qualidade em games? Que hardware preciso para jogar?

PS: por enquanto decidi apenas o processador (i7 2600K) e a fonte (Corsair HT 750W), então posso pegar uma GPU que permita jogar em 3D, caso já seja uma experiência legal.

perguntou Mar 19 '12 às 18:16

Pontelli's gravatar image

Pontelli
47516510.3k

Então, Pontelli. Eu tive uma experiência de Stereo 3D por mais de um ano, utilizando o 3D Vision da nVidia. Foi logo no início, 6 meses depois de lançarem o produto. Comprei o único monitor disponível no mercado, o Samsung 2233RZ. Comparado aos atuais ele fica muito aquém, oferecendo uma experiência 3D mais limitada.

Minha experiência foi muito boa. Adorava jogar em 3D. Foi uma experiência inteiramente nova.

A qualidade de imagem, caso você utilize o 3D Vision, é excelente. Principalmente porque utiliza uma solução ativa, não essas porcarias de soluções ativas dessas televisões baratinhas. O maior contra era e ainda é a perda de desempenho. Simplesmente cai pela metade. Então nem cogite jogar com 3D Vision se você não pensa num sistema em SLI. Não vale a pena e por isso minha experiência foi meio frustrada.

Mas a profundidade que o jogo ganhava era coisa de outro mundo.

Isso tudo que to falando é 3D Vision. É diferente de comprar essas TVs vagabas com óculos passivos. A experiência, nesse caso, é extremamente limitada. Pra mim é uma completa porcaria, prefiro a imagem tradicional do que essa experiência passiva. De profundo mal gosto e péssima qualidade de imagem; além de profundidade e convergências muito aquém da capacidade da tecnologia Stereo 3D.

De desvantagem existe o fato da maioria disparada dos jogos não serem totalmente compatíveis. Não ganharem o selo 3D Ready da nVidia. Que garante o perfeito funcionamento do jogo com o 3D Vision. Sem fantasmas, sem erros de textura, entre outros. Agora existem muitos jogos que mesmo sem o selo, funcionam bem. Com um defeito aqui e outro ali, mas funcionam bem.

Vale demais a pena e você vai entrar num novo mundo. Mas pra isso é necessário ter um sistema em SLI e ainda um i7 pra aguentar as duas VGAs. E de cara já precisa saber que não é todo jogo 3D Ready. Alguns, inclusive, ficam tão ruins com o Stereo 3D, que simplesmente é melhor desativar.

Foram essas duas razões que pesaram pra eu desistir: desempenho ruim e pouca compatibilidade plena com os jogos. Decidi esperar ficar mais maduro. Não tenho o kit há 1 ano e meio e não tenho acompanhado pra saber se muita coisa mudou.

link permanente

respondeu Mar 19 '12 às 21:30

panda's gravatar image

panda
2492.8k

olá amigo, as coisas pro lado dos games 3D ainda nao mudaram muito não, mas ja deram uma pequena melhoradinha...ehehe mas se tens condições vale a pena montar um kit que suporte jogar 3D pela diversidade.

quanto tens para investir amigo, assim posso lhe ajudar em uma configuração bem bacana.

aguardo para lhe ajudar...

abraço

link permanente

respondeu Mar 19 '12 às 19:56

jonatha_bonetti's gravatar image

jonatha_bonetti
114187

Para voce jogar games em 3d precisa de um conjunto de peças...

VGA, MONITOR, OCULOS, GAMES EM 3D e por ai vai...

Que a meu ver, AINDA esta muito caro...

link permanente

respondeu Mar 20 '12 às 08:30

ViNi's gravatar image

ViNi ♦
95971076.2k

Nem tanto, pois o 3D Vision custa $129. O monitor mais básico custa 180 dólares. No Brasil o kit beira os 1000 reais. VGA não creio que conte, pois é um acessório básico para jogar.

Fosse assim deveríamos começar pelo resto do PC para contar.

Quanto ao games em 3D. Todos os jogos do PC podem ser jogados em Stereo 3D, basta ser no mínimo Dx9.

panda's gravatar image panda (Mar 20 '12 às 08:40)

Discordo de que a tecnologia ativa do 3D Vision da Nvidia seja tão superior assim que a tecnologia onde os óculos 3D é passivo. Falo isso por experiencia própria pois utilizei tanto o Nvidia 3D Vision como tb somente um monitor com recurso 3D e óculos passivos da LG. Ambos são muito próximos nos games que eu costumava jogar (Resident Evil 4, Starcraft II, Insane 2, etc...) e ainda iria além e para mim o passivo somente o monitor, óculos passivo e o software que o acompanha obteve resultados muitos bons e se comparado ao custo X beneficio então fica melhor ainda com uma menor estafa visual depois de horas jogando. Se vale a pena!? Bom... se a ideia é gastar com kits que como dizem o pessoal do fórum passam dos mil reais, acho que não vale a pena. Mas se vai comprar de qualquer forma um monitor, pq não um que já te dê a opção do 3D? Foi mais ou menos o que eu pensei na época de montar um desktop. E acabei pegando o monitor LG 2342P que usa óculos passivo onde além dos games posso ver filmes baixados em 3D. Resumo: Os kits não valem a pena pelo alto preço, quantidade limitada de games em 3D e experiencias ainda muito fracas. Mas se vai ter que comprar um monitor, compre um que já tenha 3D. Assim vc vai poder jogar alguns games, ver filmes em 3D e usar o monitor normalmente para as demais coisas ainda mais que hoje já tem monitores bem melhores do que o citado.

link permanente

respondeu Apr 10 '12 às 18:01

Morato's gravatar image

Morato
115590

Gostei da sua opinião, amigo, embora eu pense um pouco diferente o fato é que para ter a tecnologia ativa há necessidade de gastar muito mais. Pra mim compensa, porém. Eu acho algo bocado superior. mas vendo por esse lado, compatibilidade pouco abundante dos jogos, pouco conteúdo... Realmente você tem um belo ponto a se apresentar e esqueci completamente dele.

Como anda esse LG2342P? Eu tive vontade de comprar um e experimentar, mas as tecnologias passivas que conheço são bem desanimadoras.

Tá usando quais drivers para os jogos? D3D?

panda's gravatar image panda (Apr 11 '12 às 10:24)

Kra, o LG2342P é um monitor 3D da LG que utiliza oculos passivos, mas devo dizer que ele é apenas mediano. Ainda mais que já tem bastante tempo que tenho ele. Então acho que já está um pouco ultrapassado para os dias de hoje. Mas mesmo assim em filmes 3D nativo e em alguns games como eu citei o 3D é realmente bom. Ele conta com um brilho "extra" para quando o 3D está ativado que eles chamam de "Efeito de cor 3D" que deixa o brilho mais intenso para quando estiver usando os oculos não ficar aquela tela escura típica dos 3D passivo. Como eu disse, eu acho que a tecnologia 3D Vision da Nvidia não é tão superior assim. Mas mesmo assim é superior (embora eu tenha me sentido mais confortável no 3D passivo, claro que isso depende de pessoa para pessoa). O que mais pega aí é a relação custo X benefício. Por isso a opção por ter somente um monitor ao invés de todo o kit. Uso um driver 3D que já acompanha o monitor, o TriDef 3D for LG Monitors. Que embora não seja a ultima versão disponível, há sempre atualizações no site do fabricante. Os games que mais vi o 3D aparecendo até então foi o Starcraft II e o Insane 2. Vc tem impressão que algumas coisas vão bater em vc. Muito bom mesmo. Como são gamesbem leves eu não vi nenhuma perda de desempenho mesmo com todas as opções graficas no máximo quando em 3D. No Resident Evil 4 já houve perda de FPS, mas como achei que ficou muito ruim para mirar em 3D, acabei que nem usei mais. Resumindo, acho que vc consegue um monitor melhor que o LG 2342P nos dias atuais e se é pra usar o 3D um pouco aqui e ali, acho que compensa. Parece que a Philips e a Dolby estão chegando juntas com telas 3D sem oculos em breve. Talvez seja a nova oposta para o formato. Vamos ver. ;)

Morato's gravatar image Morato (Apr 14 '12 às 21:50)

Pra mim esse monitor e exelento da LG2342P, tenho as duas tecnologia passiva e ativa uma no monitor e outra na TV samsung 3D, todos os dois tem alguns defeitinhos e a parte que agrada entao resumindo ta pau a pau mais o LG ganha em custo beneficio e sem duvida e hoje em dias as duas tecnologias estao boas em qualidade de 3D sem notar diferenca nenhuma, recomendo as duas opcoes passiva ou ativa porem ativa pode causar desconforto em algumas pessoas, oculos mais pesado e forca mais a visao dos olhos, mais os dois sao bons =)

link permanente

respondeu Jun 09 '12 às 04:39

danielleextreme_cruz's gravatar image

danielleextreme_cruz
1

CAra é so vc instalar o IZ3d que transforma os jogos em 3d, ai vc compra o oculos red/cyan ou vermelho e azul, os resultados ficam bom! mas as cores não ficam tão fieis por causa da cor das lentes, que é vermelho e azul, mas eu particulamente gostei muito!@ e o custo x beneficio compença pois vc vai gastar no maximo uns 30 no oculos e instalar o programa que vc acha gratuitamente na net!! o 3d é anaglifo, mas o resultado foi alem do esperado pra mim!

link permanente

respondeu Sep 10 '12 às 16:31

daniloogato007's gravatar image

daniloogato007
1

Pontelli, jogo 3D pelo meu console, PS3, e não acho limitado ou algo do tipo, na verdade vejo do contrário, jogos que não me agradavam muito passaram a entrar na minha estante pela sua beleza nos efeitos 3D, KILLZONE é uma experiência sensacional, MOTOR STORM APOCALYSE também é surreal, GOD OF WAR ORIGINS (Chain of Olympus e Ghost of Sparta) é outro título sensacional, mas o 3D também tem suas decepções e com certeza PES é uma delas, além de não trazer um efeito "profundidade" tão grande, você ainda sente uma queda de velocidade do jogo, não agrada nem um pouco a quem jogo o título, mas não tem como isso generalizar, o efeito 3D salva muitos games ao meu ver. Sou eternamente grato a esta tecnologia, pois aproveito demais, por exemplo, MORTAL KOMBAT, nada melhor do que aqueles fatalities em terceira dimensão, como diz o Skank : "...e tudo tem três lados"!

link permanente

respondeu Dec 21 '12 às 09:45

joaotenorio's gravatar image

joaotenorio
4042525.0k

Jogo 3D pelo PS3 junto a uma TV SONY Bravia de 960MHZ com base de 6º de inclinação utilizando óculos Ativo que acaba dando um visual incrível, os jogos Killzone3, COD II, PES13 todos com uma profundidade perfeita.A jogabilidade é perfeita, por isso se quer adquiri uma tv 3D para jogos fique atento a velocidade de resposta (MHZ) para não ocorrer aqueles fantasmas e ao tipo de 3D, Passivo(não atinge FullHD) ou Ativo(qualidade melhor em FullHD).

link permanente

respondeu Dec 29 '12 às 11:08

Claudio_OFF's gravatar image

Claudio_OFF
1

Sua resposta
mudar para preview

Siga esta pergunta

Por Email:

Uma vez que você entrar você poderá se inscrever para todas as atualizações aqui

Por RSS:

Respostas

Respostas e Comentários

Markdown Básico

  • *italico* ou __italico__
  • **negrito** or __negrito__
  • link:[texto](http://url.com/ "Qual é a sua dúvida?")
  • imagem?![alt texto](/path/img.jpg "Qual é a sua dúvida?")
  • lista numerada: 1. Foo 2. Bar
  • para adicionar uma quebra de linha basta adicionar dois espaços onde você gostaria que a nova linha estivesse.
  • tags HTML básicas também são suportadas

Tags

×4,388
×1,967
×157
×120
×67

pergunta feita: Mar 19 '12 às 18:16

pergunta lida: 19,133 vezes

última alteração: Dec 29 '12 às 11:08